HUKUKİ UYUŞMAZLIK
Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 107 uyarınca “Davanın açıldığı tarihte alacağın
miktarını yahut değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden
beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı, hukuki ilişki ve asgari bir
miktarı ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.” hükmünü vermiştir.
Bu sebeple avukat belirsiz alacak davası açabilecektir.
Hukuki uyuşmazlıkta Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca avukatlık ücretine ilişkin
davalar dava konusunun değer ve miktarını bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemeleri’nde
görülmekteydi. Ancak 28.11.2003 tarihli resmi gazetede yayımlanarak tüketici işlemleri ile
tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalar da tüketici
mahkemelerinin görevli olduğu hüküm altına alınmıştır. Tüketici kanununda mesleki amaçlarla
hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan vekâlet sözleşmeleri ve hukuki işlemleri de tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Bu düzenlemeler uyarınca Yargıtay 17.
H.D. 25.12.2014 tarihli 2014/24250 E. 2014/19620 K. Sayılı kararında vekalet sözleşmesinden
kaynaklanan ücret talebinin Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği içtihat edilmiştir.
Atilla Özen, Tüketici Mahkemelerinde bu dava görülse dahi tüketici kanunlarına
uyulmaması görüşündedir.
Tarafımız da bu konu hakkında Atilla Özen gibi düşünmektedir. Çünkü avukatlık
mesleği sırf ticari bir faaliyet değildir.
Yargıtay 13. H.D. 05.04.2017 tarih ve 2017/1553 E. 2017/4023 K. Sayılı kararında;
avukatın tacir sıfatı bulunmadığından vekalet ücretinin iadesine ilişkin davanın Asliye Ticaret
Mahkemesi olmayacağını, genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davaya
bakmakla görevli olduğunu içtihat etmiştir.
Vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacaklar 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı
TBK uyarınca alacak muaccel olduğunda başlar. Bu konu hakkında Avukatlık Kanununda bir
hüküm bulunmamaktadır.
Vekalet ücreti ve masraf alacağı davalarında HMK M. 6 uyarınca yetkili mahkeme,
davalının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme olacaktır. Ayrıca Yargıtay 13. H.D. 21.11.2013
tarih ve 2013/28001 E. 2013/28928 K. Sayılı kararında; vekalet sözleşmesinde sözleşmenin
konusu olan işin yapıldığı yer mahkemesi de özel yetkili olacaktır şeklinde içtihat etmiştir. TBK
89. Maddesi gereğince de para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para
borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden, alacaklının bulunduğu yer
mahkemesinin de yetkili olduğu içtihat edilmiştir.